Konkurences padomes (KP) lēmums par iespējamu ļaunprātīgu dominējošā stāvokļa izmantošanu degvielas tirgū apliecina gribu veidot starptautiski pievilcīgu uzņēmējdarbības vidi, aģentūru LETA informēja SIA "Latvija Statoil" ("Statoil").

Kā ziņots, KP nav konstatējusi ļaunprātīgu dominējošā stāvokļa izmantošanu "Neste", "Statoil" un "Lukoil" darbībās.

Pirms pusotra mēneša Latvijā piecu vadošo konkurences advokātu biroju eksperti secināja, ka mūsu valstī izpratne par konkurenci atpaliek no uzņēmējdarbības vides realitātēm un nonāk pretrunā ar ES konkurences un iekšējā tirgus principiem, taču KP lēmums apliecina lielu gribu situāciju labot, sacīja "Statoil" sabiedrisko attiecību konsultante Margrieta Akmens.

KP lēmums pierāda, ka "Statoil" strādā tikai un vienīgi saskaņā ar Latvijā spēkā esošo likumdošanu un starptautiski atzītu praksi, uzsvēra Akmens.

Efektīvas konkurences apstākļos precēm un pakalpojumiem ir iespējami zemākās cenas, kas ir gan pircēju interesēs, gan valsts interesēs, jo mazina inflāciju, sacīja Akmens, piebilstot, ka konkurence degvielas tirgū nodrošina, ka Latvijā regulāri ir zemākās degvielas cenas Baltijā.

Kā ziņots, KP atzinusi, ka minētās degvielas kompānijas atrodas dominējošā stāvoklī, tomēr tas pats par sevi nav aizliegts, ja to ļaunprātīgi neizmanto.

Ņemot vērā konkrēto cenu piemērošanas īslaicīgo un nevienmērīgo raksturu, vērtējot lēmumā analizētās lietas apstākļus, nav pietiekama pamata konstatēt, ka "Statoil", "Neste" un "Lukoil" darbības vērtējamas kā ļaunprātīga dominējošā stāvokļa izmantošana Konkurences likuma izpratnē ar iespējamo kopējo mērķi gūt labumu, izspiežot no tirgus citus tirgus dalībniekus.

KP nolēmusi izbeigt lietu par konkurences likumdošanas iespējamiem pārkāpumiem "Statoil", "Neste" un "Lukoil" darbībās.

Sīkāku informāciju KP priekšsēdētāja Ieva Jaunzeme sniegs šodien plkst.16 KP telpās Rīgā, Blaumaņa ielā.

Kā ziņots, Degvielas tirgotāju un ražotāju savienības (DTRS) prezidents Jevgeņijs Kisiels uzskata, ka KP lēmums pierāda "valdošo aprindu pārāk lielo mīlestību uz visu ārzemniecisko, kamēr viss, kas ir savs, rangu tabulā atrodas klasi zemāk".

Kisiels atklāja, ka KP lēmumu nepārsūdzēs, jo no tā nebūtu nekādas jēgas.

"Mūsu rīcībā nav tādu resursu kā lielajiem degvielas tirgotājiem, un tiesāšanās beigsies ar naudas iztērēšanu un to pašu rezultātu," sacīja Kisiels. "Vispār jājautā KP, ko nozīmē godīga konkurence, ja "Neste" šodien atļaujas vairumtirdzniecībā degvielu tirgot par augstāku cenu nekā mazumtirdzniecībā."

"Neste" aģentūrai LETA atteicās komentēt KP lēmumu lietā par iespējamu ļaunprātīgu dominējošā stāvokļa izmantošanu savās darbībās, nekomentējot savas rīcības iemeslus.

Jau ziņots, ka KP, izmeklējot lietu par degvielas mazumtirdzniecības cenu pazeminājumu 2006.gada janvārī, februārī un martā, radās aizdomas, ka dominējošo stāvokli degvielas tirgū ļaunprātīgi izmanto trīs tirgus līderi.

Oligopols ir tirgus stāvoklis, kas pats par sevi nav aizliegts, un oligopola tirgus situācija pati par sevi nav sodāma, taču sodāma ir aizliegta vienošanās, kā arī uzņēmuma vai oligopola jeb kolektīva dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana.

KP uzsvēra, ka Latvijas degvielas tirgus ir caurskatāms, kas ļauj "Statoil", "Neste" un "Lukoil" koordinēt degvielas mazumtirdzniecības cenu līmeni tirgū, pietiekami skaidri zinot vienam otra rīcību degvielas cenu svārstību laikā un to radīto ietekmi uz ārpus oligopola esošajiem tirgus dalībniekiem, to izspiešanu no tirgus.

Uz iespējamiem Konkurences likuma pārkāpumiem norādīja DTRS, SIA "Viada", SIA "Augstceltne", SIA "Ovo", SIA "Geksans", SIA "Nivals", SIA "Voer", SIA "Trest Oil Co", SIA "RusLatNafta", SIA "Gotika auto", SIA "Premium Petroleum", SIA "Aparts" un SIA "Super Star".