Konkurences padome (KP) nav konstatējusi «Lukoil», «Neste» un «Statoil» darbībās ļaunprātīgu dominējošā stāvokļa izmantošanu.

Kā portālu «Apollo» informēja KP vecākais referents sabiedrisko attiecību jautājumos Māris Gorbunovs, KP atzina, ka «Lukoil», «Neste» un «Statoil» atrodas dominējošā stāvoklī, kas pats par sevi nav aizliegts, ja to ļaunprātīgi neizmanto.

Jau ziņots, ka KP, izmeklējot lietu par degvielas mazumtirdzniecības cenu pazeminājumu 2006. gada janvārī, februārī un martā, radās aizdomas, ka dominējošo stāvokli degvielas tirgū ļaunprātīgi izmanto trīs tirgus līderi.

Oligopols ir tirgus stāvoklis, kas pats par sevi nav aizliegts, un oligopola tirgus situācija pati par sevi nav sodāma, taču sodāma ir aizliegta vienošanās, kā arī uzņēmuma vai oligopola jeb kolektīva dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana.

KP uzsvēra, ka Latvijas degvielas tirgus ir caurskatāms, kas ļauj «Statoil», «Neste» un «Lukoil» koordinēt degvielas mazumtirdzniecības cenu līmeni tirgū, pietiekami skaidri zinot citam cita rīcību degvielas cenu svārstību laikā un to radīto ietekmi uz ārpus oligopola esošajiem tirgus dalībniekiem, to izspiešanu no tirgus.

Uz iespējamiem Konkurences likuma pārkāpumiem norādījusi Degvielas tirgotāju un ražotāju savienība, SIA «Viada», SIA «Augstceltne», SIA «Ovo», SIA «Geksans», SIA «Nivals», SIA «Voer», SIA «Trest Oil Co», SIA «RusLatNafta», SIA «Gotika auto», SIA «Premium Petroleum», SIA «Aparts» un SIA «Super Star».

Marta vidū KP nosūtīja vēstuli dalībniekiem lietā par iespējamiem Konkurences likuma pārkāpumiem «Neste» un «Statoil» darbībās.

«Statoil» noraida KP pārmetumus par iespējamiem Konkurences likuma pārkāpumiem un triju komersantu dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu, aģentūru LETA iepriekš informēja uzņēmumā. Lietā izvirzītos apgalvojumus uzņēmums uzskata par «ekonomiski, juridiski, racionāli un faktuāli» nepamatotiem, jo «Statoil» strādā tikai un vienīgi pēc Latvijā spēkā esošiem likumiem un starptautiski atzītas prakses.

«Statoil» par būtiskāko pašreiz uzskata atklātu dialogu sabiedrībā, lai veicinātu izpratni par nozari ietekmējošiem faktoriem un apturētu centienus radīt maldīgu priekšstatu valsts institūcijām un sabiedrībai. Atbildē KP «Statoil» savu viedokli pamatojis ar plašu argumentu klāstu, arī ar Eiropas Kopienas tiesību definīcijām un praksi par katru no uzņēmumam izteiktajiem pārmetumiem.

Arī «Neste» kategoriski noraida KP pārmetumus par iespējamiem Konkurences likuma pārkāpumiem. «Neste» savā atbildē KP pauž viedokli, ka KP nav veikusi pilnvērtīgu faktisko apstākļu un konkrētās preces tirgus analīzi, kas novedis pie nepareiziem secinājumiem. KP, pēc «Neste» domām, nav pareizi interpretējusi un piemērojusi Eiropas Savienības un Latvijas konkurences tiesību normas. «Neste» atbildes vēstulē norādīts, ka uzņēmums neatrodas ne individuālā, ne kolektīvā dominējošā stāvoklī Latvijas dīzeļdegvielas un benzīna mazumtirdzniecības tirgū un uzņēmumam kā jebkuram citam tirgus dalībniekam ir tiesības brīvi noteikt savu cenu politiku, arī reaģēt uz pārmaiņām konkurentu cenās.

Eiropas benzīna un dīzeļdegvielas tirgū ierasta prakse ir novērot konkurentu cenas un ātri reaģēt uz pārmaiņām tajās, norāda «Neste». Kompānijas uzsver, ka aktīvi konkurē ar citiem tirgus dalībniekiem - gan par klientu bāzi, gan uzpildes staciju tīkla paplašināšanu, pārdošanu, servisa kvalitāti, reputāciju un ilgtermiņa pozīciju tirgū.